Dopis státu

Vážený státe,
pane Topolánku a Kalousku,

rád bych věděl, kam mám zajít, abych se mohl úpln ě odhlásit ze státního penzijního systému. Mám na mysli podepsání nějakého prohlášení (reversu), že až budu starý, nebudu od státu požadovat žádný důchod a na oplátku teď nebudu na tento systém muset platit. Rozhodl jsem se totiž, že bude jist ě jší, když si sám budu spořit ve fondech, založím si akciové portfolio a koupím si na hypotéku nějakou nemovitost, kterou pak v důchodu buď prodám, nebo pronajmu. Mám totiž obavu, že jinak teď budu platit vysoké daně a až mi bude 65, stát řekne: "Sorry, nejsou peníze na důchody - můžou za to předchozí vlády, to my ne. Jo a vy jste si vedle toho spořil do státem podporovaných penzijních fondů?

Sorry, ale inflace produkovaná minulým vedením ČNB tyto úspory znehodnotila, nehledě k tomu, že vám ty úspory zdaníme sedmdesáti procenty, aby bylo na důchody pro ty, kteří si nespořili. Jak by k tomu ti chudáci přišli, že..." a hlavně vůbec nevím, zda se těch 65 let k odchodu do důchodu dožiji. Zároveň bych cht ě l úplně přestat platit sociální pojišt ě ní, protože si myslím, že v mém oboru je riziko nezaměstnanosti relativně malé.

Platit si toto pojišt ě ní má smysl přeci pouze pro ty, kteří mají reálný důvod se nezam ě stnanosti obávat, ne? Kdyby mi patřila Petřínská rozhledna, asi bych si ji také nepojišťoval proti povodni. A nebo bych se možná i proti nezaměstnanosti pojistil, ale rád bych si sjednal individuální podmínky v n ě jaké komerční pojišťovně, protože mám pocit, že rozumn ě jší (pro obě strany) je odvíjet vyšší pojistného od míry rizika a ne od výše příjmů.

Také bych se rád zdravotně pojistil u nějaké komerční pojišťovny, opět podle míry mé zdravotní rizikovosti (sportuji, nekouřím, nepiji, nedýchám uhelný prach v dole, nebrousím sklo, nepracuji s trhavinami) a ne podle výše mého příjmu . Také bych n ě kde rád podepsal papír, že na smrt mé

matky přísahám, že v životě nepoužiji služeb Českých drah, aby mi mohla být refundována část daní, která do ČD teče.

Také si myslím, že už stát za mé základní a střední vzdělání dostal ode mne z daní dost. Zas tak dobré ty školy nebyly! Vysokou školu svých d ě tí platím sám, takže na školství bych již platit rád přestal. Nepřijde mi zrovna moc rozumné ani spravedlivé platit školu d ě tem sám a ješt ě ji platit n ě komu jinému, jenom proto, že se u nás stát neobt ě žoval zřídit studijní obor, který zrovna moje d ě ti potřebují studovat. Na druhou stranu stát umožnil obrovské skupině lidí vystudovat střední i vysoké školy a absolventi t ě chto škol ve vystudovaném oboru vůbec nenastoupili. Často zastávají pozice ve funkcích, kdy je jejich vzd ě lání nadhodnocené anebo zcela mimo obor. Také

by mne zajímalo, jak se vyreklamovat z pravomoci Ministerstva pro místní rozvoj. Přijde mi totiž pon ě kud nespravedlivé, že sousední státní činžák, kde žijí vyvolení v údajn ě "sociálních bytech", za poloviční náklady, než jak platíme my přes ulici v družstevním dom ě , je nákladn ě rekonstruován také z mých daní. Když si budeme chtít opravit náš družstevní dům, budeme si to muset zaplatit ze svého, ale ty dan ě , které platíme i na rekonstrukci sousedního státního domu, nám už nikdo nevrátí. Přitom v tom státním dom ě zcela jist ě nebydlí sociáln ě potřební občané, nejhorší auto, co před ním parkuje je Octavia.

Také bych se cht ě l zeptat, kde se na naší radnici odhlásit od služeb m ě stské policie. Ona totiž naši čtvrť navštíví jen občas a to výhradn ě z důvodu montáže botiček na auta, která op ě t díky m ě stskému rozhodnutí nemají kde jinde parkovat. Bohužel již tato m ě stská policie nijak nebrání pravidelnému vykrádáni aut či sklepů, vandalismu a rušení nočního klidu. Když jsem na toto m ě stské policisty upozornil, doporučili mi, abychom si zřídili "domobranu" po vzoru n ě kterých sídlišť v jiných m ě stech, nebo abychom si najali hlídače(ta drzost!). To druhé bych velice rád ud ě lal - spočetl jsem si, že kdyby se náš blok p ě ti domů složil na nočního hlídače, vyšlo by to na cca 200,-Kč na jednu domácnost. V ě řím, že od té doby by krádeže ustaly. Jen nevím, jak odhlásit a neplatit služby m ě stské policie, kterou bychom pak nepotřebovali. Zárove ň již dlouho zjišťuji, kde je možné se odhlásit od služeb Policie ČR, která se mi již delší dobu jeví jako zcela zbytečná. Podle informací z internetu, tisku a všech televizí usuzuji, že 30% všech vyšetřovaných případů souvisí s případy, které zavinili a nebo spolu spáchali přímo policisté, dalších 30% zavinili naši politici, rodinní příslušníci politiků a přátelé našich politiků (zde policisté nic nevyšetřují a pokud náhodou i vyšetří, tak ve finále odloží) a dalších 40% trestních činů spáchali recidivisté a barevné menšiny. Pokud z této skupiny je náhodou n ě co vyšetřeno, u soudu jsou recidivisté potrestáni jen minimálními tresty (nelze je zavřít, protože v ě znice již nyní jsou přepln ě né) a Rómové jsou v ě tšinou propušt ě ni bez trestu. Proto bych se cht ě l zeptat, vzhledem k tomu, že prý žijeme ve svobodném stát ě , na jaký úřad mám zajít, abych si mohl

zaškrtat, které služby od státu chci a které ne. Je přeci nesmysl platit n ě co, co nepoptávám, ne?

Myslím, že bych s chutí odhlásil i služby Statistického úřadu, Výzkumného ústavu pedagogického, Školských úřadů, Ústavu státu a práva, Úřadu pro státní informační systém, Energetického regulačního úřadu, Telekomunikační úřadu, Národního bezpečnostního úřadu, Grantové agentury, Úřadu pro ochranu osobních údajů, 73 Úřadů pro zastupování státu ve věcech majetkových a n ě kolika desítek dalších.

Také by bylo dobré, kdyby bylo možné nějak určit cenu jednotlivých služeb, které nám stát poskytuje. Když si totiž jdu koupit housku za 5,-Kč, jasně tím demonstruji, že ta houska pro mne má větší cenu, než mých 5,-Kč, resp. že houska je pro mne to nejlepší, co si za těch 5,-Kč mohu koupit. Také koupí té konkrétní housky demonstruji, že právě tato houska od tohoto konkrétního

pekaře je to, co preferuji. Každý den tak vlastn ě svými peněženkami hlasujeme, co je pro nás důležitější a vhodnější. Se státními službami to tak není. Neznáme jejich cenu. Nevíme, zdali by je konkurence nenabídla levněji a kvalitněji. A hlavně nemáme možnost se rozhodnout, zda-li o ty služby za daných podmínek stojíme.

Povinnosti platit na státní školství nás to nezbaví. Obdobně musím platit za možnost příjmu ČTV a ČRo, i když je vůbec nesleduji, ze svých daní přispívám Telekomunikační úřad, který podporuje navyšování cen Telefonicou O2, nebo si platím např. Energetický regulační úřad, který odsouhlasil další zdražování elektrického proudu, tak že ČEZ má zcela astronomické zisky, tak že raději nakupuje elektrárny v Rumunsku či Bulharsku, tak aby nemusel zlevnit elektrický proud v Česku. A tak je to se všemi státními službami - buď si jejich poskytování stát monopolizuje úplně, takže vůbec nemáme volbu, nebo na výb ě r máme, ale přesto pak musíme platit i tu státní službu, kterou jsme ale nahradili placenou službou od konkurence. Například nechápu, proč v každém bývalém okresním městě musí byt OSSZ, VZP a další zdravotní pojišťovny se svým aparátem pro výběr a kontrolu pojistného, když se výpočet pro odvod pojistného provádí u zam ě stnavatele ze stejného mzdového základu. Vybrané peníze jsou z příjmových účtů (OSSZ a ZP) stejně převedeny do jednoho měšce, ze kterého se provádějí následné výplaty do sociálních a zdravotních položek.

Dále bych cht ě l byt seznámen s cikánem, kterého živím ze svých daní a dalších plateb. Zcela zločinecký se mi zdá systém, kdy si musíme vydržovat armádu půl milionu nepracujících cikánů, cikánek a jejich d ě tí, když naopak v ČR musíme zaměstnávat legálně, pololegálně a na černo, více než 400 tisíc cizinců.

Vydržování cikánů nás stojí při velice zjednodušeném výpočtu minimáln ě 20 miliard ročn ě . Bylo by dobré, kdyby antimonopolní úřad přinutil stát vzdát se svých monopolů na sociální pojišt ě ní, na emisi pen ě z, na rozhodování sporů, na zajišťování pořádku, atd...). Také by ten antimonopolní úřad m ě l postihnout sám sebe za monopolizaci práva na rozhodování antimonopolních kauz. Problém asi bude v tom, že instituce, které by nás měly i před státem chránit (od Antimonopolního úřadu až po Ústavní soud) jsou vlastn ě jeho součástí. A tak bych byl rád, kdybyste mi poradili,´ jak mám zajistit svoji svobodu, jak přestat být nevolníkem, jak platit pouze za to, co poptávám, jak sám rozhodovat o svém život ě a majetku.

autor: Občan + dalších 2 156 829 souhlasících
datum: 9.4.2008