Stav kriminality na českých tocích

Když chceme hovořit o tématu kriminalita v ČR nelze jinak, než s notnou dávkou úšklebku a sarkasmu. A to spíše sloní než koňskou. V televizi je odvysílán pořad, ve kterém prodávají cikánští kuplíři svoje "schovanky" redaktorovi zahraniční televize na "práci do Velké Británie". Vystoupení jednotlivých aktérů jsou obrazově i zvukově naprosto zřetelná. Odpovědi i otázky. Evidentně všichni zúčastnění kuplíři vědí o čem je řeč a pravidelně tuto činnost provozují. Lepšího důkazu pro policii a prokurátora snad netřeba. Nazítří po odvysílání tohoto příspěvku ve Velké Británii je velmi zkrácená verze odvysílána i v ČR a den nato je komentář natočen i s cikánskými aktéry. Ti v něm tvrdí, že o ničem neví, že vůbec nerozuměli na co se jich redaktor ptal a že nic takového nikdy nedělali a nedělají. Že to je prý omyl. A takové vysvětlení orgánům nečinným v trestním řízení v ČR evidentně stačí. A proč by také ne?

Vždyť se stačí podívat i na jiné kauzy. Čunek prý úplatky nebral, ač k dosažení tohoto konstatování bylo zapotřebí vyměnit státního zástupce, který trval na podání obžaloby, za povolnějšího vyslyšet politické důvody pro zachování vládní koalice. Ani v sociálních dávkách Čunek nepochybil, ač za stejnou věc byl odsouzen dokonce i Cikán .... Zato sekretářka ze Vsetínské radnice, která si dovolila vše oznámit policie bude nyní na pokyn státního zástupce stíhána.

Kdejaký lotr z parlamentu si díky volbě prezidenta mohl přijít na pěkný balík. A potom může ještě drze prohlašovat, jako zrádný sociální demokrat, že klidně zveřejní své konto u Komerční banky a bude novinám posílat měsíční výpisy. Ve které banánové republice se ty úplatky posílají na konto? Nenosí se náhodou v igelitce? A ještě se takový zrádce nechá hlídat policií a dokonce svoje děti vozit do školy policejní limuzínou. A to mu platíme my všichni, kdyby to nebyl podrazák a zrádce, tak by se nemusel bát a my bychom to nemuseli platit. Jestliže zvolil za prezidenta předsedu ODS, ať mu ministr vnitra taktéž za ODS laskavě platí ochranku ze svého a ne ze státního rozpočtu. To je v rozporu nejen s dobrými mravy, ale je to nejspíše i další naplňování trestného činu úplatkářství, neboť po jistě finančním ocenění je to úplatek protislužbou, což je v zákoně hodnoceno taktéž jako korupce. A to vše pod patronací policie a ministerstva vnitra.

Tak čemu se divit a jak o této problematice mluvit jinak než s notnou dávkou výše uvedeného.

autor: Dana Smutná, Praha
datum: 28.2.2008